COP28 के बाद, 'अंततः हमारे पास खड़े होने के लिए एक मंजिल है।' हम यहां से कहां जाएं?
By Republic Times, 03:00:22 PM | December 20
मैं इस वर्ष के संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन, COP28 में जो कुछ हुआ, उस पर विचार कर रहा हूँ। (और जेट लैग से दूर सोना!)
मैं बेहतर भोजन प्रणाली की वकालत करने वाली कई सशक्त आवाजों को सुनकर बहुत प्रसन्न और प्रभावित हुआ, खासकर युवा कार्यकर्ताओं के बीच। फ़ूड टैंक और हमारे अद्भुत साझेदारों और मित्रों ने वस्तुतः सैकड़ों वक्ताओं के साथ दर्जनों कार्यक्रम आयोजित किए, ताकि इस बात पर प्रकाश डाला जा सके कि कैसे हम जलवायु संकट को केवल तभी हल कर सकते हैं जब हम खाद्य प्रणालियों को गंभीरता से लेंगे।
COP28 के परिणामों को समझने के लिए, मैंने अपने पसंदीदा खाद्य प्रणाली विशेषज्ञों में से एक, WWF के वैश्विक खाद्य प्रमुख वैज्ञानिक ब्रेंट लोकेन को बुलाया। पिछले कुछ वर्षों में हमारी पोस्ट-सीओपी बातचीत एक परंपरा बन गई है!
क्या यह सीओपी एकदम सही था? नहीं, लेकिन हमने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खाद्य प्रणालियों की शक्ति को पहचानने के मामले में ठोस लाभ हासिल किया है, उन्होंने हमें याद दिलाया। उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के कार्यकारी निदेशक साइमन स्टील की व्याख्या करते हुए कहा, इस सीओपी के परिणाम कोई छत नहीं हैं - वे एक मंजिल हैं।
अंततः, हमारे पास खड़े होने और निर्माण करने के लिए एक मंजिल है।
ब्रेंट ने कहा, सीओपी के ठोस परिणामों के संदर्भ में, कुछ उतार-चढ़ाव थे।
सबसे बड़ी निराशाओं में से एक शर्म अल-शेख संयुक्त कार्य नामक पहल के संबंध में बातचीत का टूटना था, जो कृषि पर जलवायु कार्रवाई के कार्यान्वयन पर केंद्रित है। रुकी हुई वार्ता अगले जून तक फिर से शुरू नहीं होगी - बहु-वर्षीय रणनीतिक योजना से बहुत दूर हम उम्मीद कर रहे थे कि वार्ताकार COP28 के दौरान ही उत्पादन करेंगे।
लेकिन हमें ग्लोबल स्टॉकटेक को जीत के रूप में देखना चाहिए, वह कहते हैं। इस सप्ताह अपनाया गया अंतिम पाठ वास्तव में इस प्रकार के यूएनएफसीसीसी दस्तावेज़ में पहली बार खाद्य प्रणालियों को मान्यता देता है। माना कि खाद्य प्रणालियों के अधिकांश संदर्भ अनुकूलन से संबंधित हैं, शमन से नहीं; शमन अनुभाग में भोजन से संबंधित अधिकांश संदर्भ सिस्टम-स्तरीय विश्लेषण के बजाय टिकाऊ उत्पादन और खपत के आसपास हैं।
वैश्विक नेताओं के पास अभी भी प्रमुख जलवायु समाधान के रूप में खाद्य प्रणालियों की शक्ति को पहचानने का एक तरीका है - लेकिन खाद्य आंदोलन कुछ ही वर्षों में भोजन की प्रोफ़ाइल को बढ़ाने में सफल रहा है।
दो साल पहले स्कॉटलैंड के ग्लासगो में COP26 में, कोई समर्पित भोजन दिवस नहीं था और न ही कोई भोजन मंडप था! पिछले कुछ वर्षों में खाद्य आंदोलन ने जिस हद तक हमारी ताकत दिखाई है वह अभूतपूर्व है।
ब्रेंट कहते हैं, "जब आप यह सब एक साथ लेते हैं, तो हमें आशावादी होना चाहिए।" “यह हमें आगे बढ़ने के लिए कुछ देता है और जब हम कार्यान्वयन पर विचार कर रहे होते हैं तो वास्तव में इसकी वकालत करते हैं - और वास्तव में यहीं पर धुरी को आगे बढ़ने की आवश्यकता होती है। विभिन्न देशों में यह कैसा दिखता है? हम ज़मीनी स्तर पर प्रयास कैसे शुरू कर सकते हैं?”
उनका कहना है कि COP28 खाद्य आंदोलन को कुछ लाभ देता है। और अब, आगे बढ़ते हुए, हमें व्यक्तिगत राष्ट्रों में गंभीर जमीनी लाभ हासिल करने के लिए उस लाभ का उपयोग करने की आवश्यकता है। हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता देश-स्तरीय नीतियों को लागू करना है जो भोजन को जलवायु समाधान और जलवायु संकट को कम करने के अमूल्य तरीके के रूप में केन्द्रित करें।
सीओपी के बाद, "अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर एक मजबूत संकेत है कि खाद्य प्रणालियाँ मेज पर हैं," वे कहते हैं। "अब यह हमारी ज़िम्मेदारी है कि हम उस दायित्व को लें जो उन्होंने हमें दिया है और उस कार्य को पूरा करें।"
इसका मतलब है साइलो को तोड़ना जारी रखना। चाहे आमने-सामने की बातचीत हो या सीओपी जैसे वैश्विक सम्मेलन, हमें विभिन्न क्षेत्रों तक पहुंचना होगा और पुल बनाना होगा।
हमें भोजन और जीवाश्म ईंधन जैसे अन्य विषयों के बीच अंतर्संबंधों को प्रदर्शित करके खाद्य आंदोलन के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की भी आवश्यकता है, जिसे अन्य विशेषज्ञों ने भी दोहराया।
ब्रेंट लोकेन के साथ मेरी पूरी संक्षिप्त बातचीत फ़ूड टॉक पॉडकास्ट के इस सप्ताह के एपिसोड में होगी, जिसे आप यहां सब्सक्राइब कर सकते हैं।
जब हमने रिकॉर्डिंग बंद कर दी, तो मैंने हमेशा आगे बढ़ने का स्पष्ट रास्ता देखने की उनकी क्षमता की सराहना की। निराश महसूस करना, निराशा में पड़ना आसान हो सकता है। उनका आशावाद वास्तविक है और वह गुण मुझे बहुत प्रेरित करता है। इससे पहले कि हम फ़ोन रखें, उन्होंने एक मार्मिक टिप्पणी की जिसे मैं आपके साथ साझा करना चाहता हूँ:
वह कहते हैं, ''अब हमारे पास नकारात्मक होने का समय नहीं है।'' "हम निराश हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि निराश होना और नकारात्मक होना अलग-अलग चीजें हैं।"
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. नकारात्मकता हमें अपने रास्ते पर रोक देती है, लेकिन निराशा हमें ईंधन दे सकती है। अगर हम एक बेहतर दुनिया की कल्पना कर सकते हैं - एक ऐसी दुनिया जो निराशाजनक नहीं है बल्कि वास्तव में सशक्त, टिकाऊ, न्यायपूर्ण है - तो हम इसे वास्तविकता बनाने के लिए लड़ सकते हैं।
ब्रेंट सही है: COP28 के बाद, खाद्य आंदोलन को खड़े होने के लिए एक मंजिल मिल गई है।
अब, हमें भवन प्राप्त करने की आवश्यकता है।
